TSK-spalta fortsetter sakte men sikkert
sin gjennomgang av sluttspill, og dette er sjette del. Denne gangen er temaet
lette offiserer i kamp mot bønder. Sluttspillspaltene til nå har vært disse:
- Grunnleggende kjennetegn ved sluttspillet: Aktiv konge, fribønder og
trekktvang (spalta 18.08.)
- Matt med dronning, tårn, to løpere og løper/springer (spalta 22.09.)
- Bondesluttspillet (spalta 03.11.)
- Sluttspill med tårn versus bonde / bønder (15.12.)
- Sluttspill med dronning versus bonde / bønder (29.12.)
Denne ukas spalte henger sammen med spaltene den 15. og den 29.12.06 på den
måten at stillingstypene som det ses nærmere på er stillinger hvor det
eksisterer en materiell ubalanse. Den ene parten mangler gjerne offiserer, men
sitter til gjengjeld tilbake med fribønder. For den med en offiser tilbake, i
dagens spalte en løper, blir så spørsmålet hvordan disse fribøndene til
motparten kan stoppes. Er det mulig å avdekke en metode for dette, og noen
regler verdt å kjenne til? Dagens spalte gjør et forsøk på svare ja til begge
spørsmålene. Til saken. Det første å si er at det som er bra med løperen er at
den er så langtrekkende. Den kan være svært effektiv og ha innvirkning på
begivenhetene selv om den står rade- eller linjevis langt unna egne og
motstanderes brikker. Dette gjør at løperen på en effektiv måte også er i stand
til å håndtere og bekjempe fribønder:
Tid for en regel: En løper kan vanligvis håndtere to sammenhengende fribønder
når den får hjelp av egen konge. Neste eksempel:
Her et liknende eksempel. Denne gangen er det hvite bønder og en sort løper det
er tale om. Stillingen finnes i Lev Alburts og Nikolay Krogius sluttspillbok
Just the Facts, og i denne boken finnes en feil!
Dette var et forsøk på å vise at løperen i samarbeid med egen konge er godt i
stand til å ta seg av to sammenhengende fribønder. Tre stk blir imidlertid
oftest for mye. Tre sammenhengende fribønder vinner normalt mot en løper. Det er
dagens regel nr to. Men ingen regle uten unntak.
Når den med løper har en bonde i bakhånd, så kan dette gi et halvpoeng ekstra:
Noe vanskeligere kan det være for en løper når bøndene ikke er sammenhengende.
Løperen kan rett og slett noen ganger ikke rekke over alt på en gang:
Modererer man dette eksempelet noe ved å flytte bøndene ett felt lenger unna
forvandling, så har imidlertid løperen kontroll:
Et nytt eksempel på at det kan være vanskelig for en løper å håndtere to
fribønder som ikke henger sammen. Det hele er en studie av komponisten Salvioli:
Vi var inne på det: Problemene som oppstår når løperen må virke i to diagonaler
samtidig. Dermed kommer regel nr tre i denne ukas spalte: Om mulig så bør
splittede fribønder stoppes i en og samme diagonal. Et eksempel på dette:
Tar vi imidlertid dette eksempelet en gang til, men lar sort være i trekket, så
snur dette alle konklusjoner om stillingen. Hvit rekker ikke å kontrollere
bøndene fra en og samme diagonal, og sort vinner:
Dette var noen eksempler på sluttspill med løper mot bønder. Det er selvsagt mye
mer å si om denne typen sluttspill, men vi stopper her for denne gangen. Paul
Keres` bok Practical Chess Endings går noe lenger og dypere enn det som er gjort
i denne ukas TSK-spalte, og får dermed bli et boktips.
