Gjensyn med Sjakkspalta: Første Eliteseriehelg i 2007

Pål Røyset ble toppscorer i sesongen 2007/08 på Tromsøs lag  |  Foto: Tromsø SKs arkiver

 

Eliteserien 2007/08
Av Sven Wisløff Nilssen

Tromsø sjakklubb gjorde ingen stor suksess i Eliteserien 2007/08. Allikevel var de bare 2 lagpoeng fra å beholde plassen når alt var avgjort. Ja, for de fikk til slutt 6 lagpoeng, det samme som Moss som beholdt plassen. Allikevel var det bedrøvelige saker der Tromsølaget bare vant en eneste kamp. Med seg i krigen hadde de til og med Emil Hermansson og Nils Grandelius. De som spilte alle de 9 kampene for Tromsø denne sesongen var Emil, Nils, Espen Forså, Pål Røyset og Trond Romsdal. Emil tok 4 av 9 mulige, Nils tok 3.5 av 9, Espen Forså tok 3 av 9 mens Pål Røyset ble lagets toppscorer med 5.5 av 9 og Trond Romsdal tok 4.5 av 9. Gunnar Berg Hanssen sviktet denne sesongen med 1.5 av 6 og alt i alt var det et skuffende resultat av Tromsølaget som rykket ned. Nå i 2022 har Tromsø et mye sterkere lag og vi forventer å holde oss i toppdivisjonen.

 

Gunnar Berg HanssenGunnar Berg Hanssen skriver Gjensyn med sjakkspalta

 

16/11-2007

Tromsøs dårlige start

Etter at de tre første rundene i årets eliteserie er unnagjort så er det bare å erkjenne at TSK har fått en dårlig start. To lagpoeng er nok i underkant av det man på forhånd hadde forhåpninger om. Siden forrige helgs motstandere var blant våre hardeste konkurrenter på den nedre halvdelen av tabellen, så er det klart at Tromsø Sjakklubb nå står med begge beina i nedrykkingsstriden og at fortsettelsen først og fremst vil dreie seg om å unngå nedrykk. Når dette er sagt så er det imidlertid da viktig å tilføye at vi fortsatt er med. Mulighetene er der og TSK har spillere som er kapable til å vinne mot til dels betydelig høyere ratede motstandere. Ei offensiv holdning, tro og optimisme er nok i denne sammenhengen viktig å ha med seg når de neste rundene spilles i januar. De første rundene var imidlertid ikke helt uten lyspunkter for TSK. Både Pål Røyset og Trond Romsdal gjorde sine saker bra med 2 av 3 oppnåelige poeng. Og på førstebordet gjorde Emil Hermansson en solid innsats med tre remiser. Trond fortsatte der han slapp i Harstad Open, tapte ikke noe parti og hadde gode vinstsjanser i siste runde. Men her ble det remis til sist. TSK vant sin første kamp mot SOSS med 4-2, og her var Trond en viktig bidragsyter til at det ble som det ble.

 

Her hans vinst mot Raymond Vagle, SOSS:

12345678abcdefgh
Trond Romsdal
Raymond Vagle
Rica Ishavsserien 2007/20081
November 2007 – Oslo
1.Sf3Sf62.c4d63.Sc3g64.d4Lg75.e4O-O6.Le2e57.O-OSc68.d5Se79.b4Bajonettangrepet har Trond lenge hatt på repertoaret sitt mot Kongeindisk.9…a510.La3axb411.Lxb4Sd712.Se112.a4foreslås gjerne her av en del GMer. Nå blir stillingen nærmest en kombinasjon av Bajonettangrepet og den klassiske varianten hvor hvit spiller 9.Se1. Hvit tenker å fortsette med …Sd3… hvorfra springeren vil støtte opp om framstøtet …c4-c5…12…f513.Sd3Sf614.Lf3Kh8Sort har mange interessante alternativer her, et tegn på at hvits oppstilling ikke er optimal sett fra et åpningsteoretisk synspunkt. En av disse er14…c5. Hvit må da spille15.dxc6, og etter15…Sxc6har sort feltet d4 i sikte, mens hvitfeltsløperen kan utvikles til e6. Fra før av har sort a-linja for tårnet på a8, så alt dette oppveier kanskje ulemper i den sorte stillingen, så som f.eks. d6-bonden. En helt annet idè er å ta terreng på kongefløyen med 14…g5!? som bl.a. setter hvits løper på f3 under press.15.Te1Seg8Igjen er både15…c5og 15…g5 muligheter verdt å vurdere.16.c5Dermed har hvit fått gjennomført første del av sin plan, å angripe sorts bondekjede i sentrum med dette trekket.16…Sxe417.Lxe4fxe418.Sxe4Hvit har nå fått opp trykket mot d6, og sorts stilling er under press.18…dxc5Å oppgi bondekjeden var likevel ikke nødvendig for sort. Sort kunne her vurdert å bare dekke d6 med 18…Ta6, og en annen mulighet er18…Lf5!?med poenget19.cxd6Lxe420.dxc7, og nå20…Dxd5!?21.Lxf8Txf8. Fortsetter vi varianten litt til er følgende stilling i sikte:22.Sb4Dc423.Tc1Dxb424.c8=DTxc825.Txc8. Hvit har to tårn mot sorts tre lette offiserer, men sorts stilling er solid og sort har også løperparet og står vel ikke noe dårligere til tross for hvits lille materielle fordel i stillingen.19.Sdxc5Te820.Db3Med mer aktive offiserer enn sort og terrengfordel så har hvit en fordel her.20…Sh621.Tad121.Ld2var her en annen mulighet. Trusselen 22.Lg5 som utnytter sorts dronnings mangel på felter er veldig vanskelig for sort å finne gode svar mot ser det ut som. Samtidig henger det på b7.21…Sf522.Se6!?Et typisk trekk i Bajonettangrepet. Vanligvis er det en springer fra g5 som hopper inn på e6, men resultatet er det samme, sort på oppgi sin hvitfeltsløper og en hvit bonde på e6 som skaper muligheter for hvit. Denne bonden er ofte svak, men den tiden sort må bruke til å forholde seg til denne bonden kan hvit ofte nyttegjøre seg ved å lage nye trusler mot sorts stilling.22…Lxe623.dxe6Sd424.e7Dc825.Dc4Dd726.Sg5!Truer kvelermatten, 27. Sf7 Kg8 28.Sh6 Kh8 29.Dg8 Txg8 30.Sf7#, i tillegg til bare å vinne en bonde med sjakk på f7 og slag på e5. Det siste gir imidlertid sort noen motsjanser, men disse gir ikke noe pga. sorts dårlige kongestilling:26…h627.Sf7+Kh728.Sxe5!Lxe529.Txe5. Nå det vi snakker om:29…Sf3+30.gxf3Dxd1+Sort har h entet seg en kvalitet, men hvits e-bonde lammer sort helt samtidig som sorts konge er forsvarsløs.31.Kg2Dd7På f.eks. et trekk som31…Kg7for å hindre hvits dronning i å innta f7, har hvit flere vinnende muligheter. En er32.Lc3som truer avdekkersjakk på og snarlig matt eller dronningfangst. Etter32…Kh733.Df7+Kh834.Tårnet vekk+ Dd4 er det matt med 35.Lxd4#. Men sorts valg endrer ikke på noe. Hvit setter også nå matt:32.Df7+Kh833.Lc3Ta334.Th5+!Txc335.Txh6#1–0

 

I andre runde var motstanderen Moss for TSK, og her ble det tap med 2-4.

Mulighetene for et langt bedre resultat var der, så sjanseløse var vi ikke. Pål vant igjen sitt parti, som han gjorde det i første runde mot SOSS. Selv møtte jeg Petter Haugli, og spilte helt på kanten og kunne ha tap tidlig. Min motstander utnyttet imidlertid ikke mitt tvilsomme spill, og gradvis tok jeg mer og mer over. Til sist hadde jeg vinsten inne, men så bukket jeg det hele vekk igjen i egen tidsnød. Sjakk er utrolig brutalt sånn sett. Men kanskje er det slike opplevelser som tiltrekker noen til sjakkbrettet? Disse brutale og nådeløse hendelsene er ikke å ta feil av og gir ei temmelig usminket erfaring av realiteter.

 

Her er ned-, opp- og nedturen:

12345678abcdefgh
Petter Haugli
Gunnar Berg Hanssen
Rica Ishavsserien 2007/20082
November 2007 – Oslo
1.d4d52.c4c63.Sf3Sf64.e3a6Chebanenkovarianten i Slavisk har jeg benyttet med av i noen partier i høst. Resultatene har ikke vært særlig gode for meg, men stillingene har ofte vært ok. Sort får ofte ei solid stilling og kan mange ganger velge mellom ulike måter å utvikle seg på. Ulempen er at sort strever noe i endel varianter med ei litt trang stilling.5.Ld3Lg46.Db3Ta7Et typisk trekk i a6-Slavisk. Oftest spilt her er imidlertid først6…Lxf3. Om hvit tar tilbake på f3 kan sort spille enten 7…Ta7 eller kanskje enklest bare 7…Dc7. Jeg lot imidlertid være med å slå på f3 da jeg tenkte at hvits løperpar og utsikter til terrengfordel til hvit ville kunne gjøre sorts stilling nokså passiv. En annen grunn til at jeg ikke slo på f3 var at jeg var usikker på hvordan jeg skulle bedømme stillingen etter7.Dxb7. Etter7…Lxg28.Tg1Sbd79.Txg2dxc49…Dc810.Dxc8+Txc811.Ld2er antakelig bedre for hvit. Sorts a-bonde ser bl.a. nokså svak ut.10.Lxc4c511.Sc3cxd412.exd4g613.Lxa6Tb813…Lg714.Lf4og hvit dominerer brettet nokså mye.14.Dc6Lg7med ei stilling som kanskje er holdbar for sort. Sorts stilling er solid og hvits bondestruktur er noe oppsplittet. Hvit har imidlertid løperparet, merbonde, og hvits a- og b-bønder er faktisk to sammenhengende fribønder. Hübner velger likevel å si i noen kommentarer om stillingen at det hele er nokså uklart.7.Se5Le6!?Jeg tenkte her at sortfeltsløperen kunne utvikles til g7, og at sort derfor ikke trengte å flytte på e-bonden med det første. Senere kan løperen flyttes vekk fra e6 igjen og sort kan eventuelt få spilt bruddet …e5… Men sorts stilling er trang og brikkene trår hverandre noe på tærne. Å få gjennomført denne planen er derfor ikke enkelt.8.c5g69.Sc3Lg710.O-OO-O11.Ld2Sbd7Sorts brikker kommer seg nå likevel ut her.12.Sxd7Sxd7I tråd med den nevnte planen om å få gjennomført …e5…13.Sa4Hvit setter alt inn på b6-feltet, og at det skal være mulig å kontrollere sorts motspillsjanser ved å holde et grep her.13…Dc814.La5Ta815.Tac1f6For å gi løperen på e6 tilgang til f7-feltet. Etterpå kan …e5… eventuelt spilles. Løperen er imidlertid midlertidig udekt på e6 nå, noe hvit kan søke å utnytte ved å spille 16.e4. Denne muligheten gjorde at jeg brukte ganske mye tid før jeg spilte 15…f6. Men jeg valgte likevel å gå for denne ideen da det jeg klarte å regne meg fram til tydet på at sorts stilling er motstandsdyktig og kan by på motspill. Men i realiteten stemmer antakelig ikke dette. Et alternativ verdt å vurdere her var derfor kanskje et trekk som f.eks. 15… Lf5!?16.e4!Tb816…Lf7var kanskje et trekk her for sort selv om hvit fortsatt står noe bedre tror jeg. Jeg ønsket imidlertid å fjerne tårnet fra a8 slik at om hvit spiller …Sb6… så trenger jeg ikke å slå vekk denne. Dermed kan c-linja holdes lukket. Men jeg er nok alt for optimistisk på vegne av sorts forsvarsmuligheter her. Dette er sikkert også til tider en tendens ved min sjakkspilling, alt for stor tro på at forsvaret skal være holdbart og at motspillet vil komme i tide og være tilstrekkelig sterkt. Man skal vokte seg vell for ikke å spille for passivt!17.Tfe1Te8?Dette er en bukk.18.exd5?Ingen av oss så her18.Sc3!og sorts oppstilling i sentrum bryter umiddelbart sammen. Jeg ville fått meg en overraskelse om hvit hadde spilt dette trekket da jeg over hodet ikke hadde sett denne muligheten.18…Lxd5Nå er det match igjen.19.Lc4e620.Lxd5cxd5Trekket jeg hadde basert meg på lenge. Her hadde jeg tro på at sort kunne holde stillingen og gradvis få forbedret plasseringen på brikkene.21.Tc2Dc622.Sb6f5!?Ikke et trekk som var førstevalget mitt i utgangspunktet. Men jeg syntes det så interessant ut da sort får igang et trykk mot d4 og gi motspillsjanser, eller ihvertfall gjøre det vanskeligere for hvit da d-bonden hele tiden må forsvares.23.Sxd7Dxd724.Db4Tbc825.Tce2Kf7Nimzowitch sine ord om overdekking har mer og mer blitt veldig konkret for meg, og noe jeg ofte kommer på under partiene.26.Te3Te727.b3?!Dette lille trekket gir sort sjanser. Hvit kan etter dette ikke lenger svinge et tårn til b3 for å trykke i b-linja, noe som gir sort mer rom på dronningfløyen.27…Db5!28.Td128.Dxb5axb529.Td1Ta8og hvit må spille30.b4. Dermed har ikke sort noen problemer lenger på dronnin gfløyen, og stillingen er temmelig i ballanse.28…Tee829.De1Dc630.Lc3b6!?Her begynte jeg å få tro på den sorte stillingen.31.b4Db532.Tb1Tb833.Tb2Dc434.Tbe2e5!Et trekk som fortjener et utropstegn. Sorts stilling er med ett iferd med å bli god.35.La135.dxe5 besvares med 35…d4, og35.Txe5holder ikke for hvit:35…Lxe536.dxe536.Txe5Txe537.Dxe5Te838.Dg3bxc539.Dc7+Te740.Dxc5Tc741.Dxc4Txc4med sort vinst er en variant om hvit slår med dronninga på e5.36…d4med vinststilling til sort.35…e4Sort har klar fordel. Hvits oppstilling i e-linja forteller noe om at noe har gått galt for hvit.36.Tc3?En bukk.36…Dxb437.Dc1Dxd437…Lxd4er enda bedre, med sort vinst.38.Td2Df6?!Men nå var jeg i tidsnød, og med den forsvant all fornuft. Her vinner38…Db439.cxb6Dxb6??39…Kg8og sort står vel fortsatt noe bedre tror jeg.40.Tc7+og her spilte jeg40…Ke6samtidig som jeg overskred tiden. Men nå er det uansett tapt. For en kollaps!1–0