Espen Forså ble FM i sjakk – men hadde to IM-napp og vær nær en IM-tittel!
Foto: Anniken Vestby
Espen Forså gikk gradene i TSKU – trente så litt med Sjakkfantomet
Av Sven Wisløff Nilssen
Å trene Espen Forså de siste månedene av 2005 og i starten av 2006 var veldig morsomt og interessant. Han var allerede en sterk mesterspiller og vi fokuserte på hjelp til selvhjelp. Altså gode tips for egentrening og sammen hadde vi fokus på midtspillstrategi. Espen var en utmerket angrepsspiller på dette tidspunktet og han hadde allerede spilt mange fine partier. Espen var lærenem og utviklet seg i et rasende tempo på dette tidspunktet og sommer 2008 ble han junior-Norgesmester i sjakk. Året etter ble han nr. 6 i Eliteklassen i Bergen og han to to IM-napp før han la trebrikkene på hylla. Espen spiller fortsatt lynsjakk på nett på et fint nivå og jeg har stor tro på at han kommer tilbake og koser seg med sjakken uten at ambisjonene trenger å være de samme som da han var ung. Sjakk har sin sjarme og sjakkmiljøet er noe helt spesielt og jeg tror også Espen trivdes i dette miljøet og i så fall er veien tilbake kort. Espen Forså har selv vært trener for en rekke yngre spillere og han trivdes med det. Blant annet trente han en ung Aryan Tari en periode. I dag skal vi se et flott parti Espen spilte i 2006 kommentert av utrettelige Gunnar Berg Hanssen.
Gunnar Berg Hanssen skriver dagens sjakkspalta
22/12-2006
Mer Espen Forså
Espen Forså gjorde en ny sterk prestasjon da han tok 6,5 poeng av 9 i sjakkfestivalen i Benidorm. Med ratingprestasjon på 2350 begynner det å nærme seg IM-nivå nå. Samtidig så har Espen enda ikke begynt å matche seg mot tittelholdere, så det vil være den neste erfaringen som han må gjøre seg. Èn ting er å markere seg blant likemenn slik Espen har gjort til gangs i 2006, en annen ting er å gjøre det samme når ratingen på motstanderne befinner seg i 2400-2600-sjiktet. Men dette er nok noe som Espen selv bare ser fram til å gå i gang med.
Ellers er det klart at Espens fremgang betyr mye for Tromsø Sjakklubb på flere måter. Ikke minst så vil TSK i lagsjakksammenheng kunne mønstre et sterkt lag i 2007 med Espen i front, noe som TSKs hovedutfordrere nok vil merke. Espens sisterundeparti ifra Benidorm er tidligere blitt presentert uten kommentarer på TSKs hjemmeside.
Her følger det på nytt kommentert:
Espen Forså
John Cappon
Benidorm 2006
2006 – Gran Torneo Internacional A
1.e4c52.Sf3e63.d4cxd44.Sxd4a65.Sc3Dc76.Ld3Sc67.Le3Vi befinner oss i Taimanovvarianten i Siciliansk. En annen trekkrekkefølge fram til stillingen vi har her er 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 5.Sc3 Dc7 6. Le3 a6 7.Ld3 osv. Hvit spiller «by the book», for å sitere Delchev og Semkov i deres bok The Safest Sicilian. I dette ligger det at hvit først har utviklet springerne, og deretter løperne. Foruten bedre sentrumskontroll enn det sort har her, så har hvit et utviklingsforsprang som fort kan gi muligheter for å spille på kongeangrep om sort er uforsiktig. I dette ligger det at en plan for sort hvor sort spiller ..Sg8-f6.., ..d7-d6.., ..Lf8-e7.. og kort rokade antakelig vil være alt for risikabelt pga. hvits angrepssjanser på kongefløyen. Dette har gjort at varianten hvor hvit spiller løperne til d3 og e3 har blitt betraktet som ett av hvits mest aggressive systemer mot Taimanovvarianten.7…Sf68.O-OSe5Et trekk som av blant andre Sune Berg Hansen karakteriseres som sorts absolutt beste svar på hvits aggressive oppstilling. Sort er nå klar til å spille 9..Sfg4. Vi nevnte at ei utvikling hvor sort rokerer kort med en gang er risikabelt. Her et partieksempel på dette hvor den ukrainske stormesteren Alexander Moroz vinner i fin stil med hvit:8…d69.f4Le710.Sb3O-O11.Df3Sb412.a3Sxd313.cxd3Ld714.Tac1Db815.g4Lc616.Sd4Sd717.b4e518.Sf5Ld819.a4b520.a5Kh821.Dh3f622.d4exd423.Lxd4g624.g5Te825.Sh6Ta726.Sf7+Kg727.Sxd8Txd828.Dh6+Kg829.gxf6Sf830.Lxa7Dxa7+31.Tf2Td732.Sd5Lxd533.exd5De334.Tc8De1+35.Kg2De4+36.Kg3Dd3+37.Tf3og sort ga opp. Moroz-Shaposhnikov, Jalta 19969.Sf3!?Et trekk som ble spilt av Ljubomir Ljubojevic allerede på 1970-tallet. I løpet av de siste ti årene har Ruslan Ponomariov kommet med viktige bidrag og nye ideer i denne stillingen.9…Sfg49…Seg4!?er et interessant alternativ som blant andre Vassily Ivanchuk har benyttet. Her partiet mot Magnus Carlsen, spilt i Skanderborg 2005:10.Ld2d6!?11.Se2Le712.c4O-O13.Tc1b614.Sc3Lb715.De2Sd716.b3Tfe817.Tfd1Tad818.Lb1Sgf6. Etter de innledende springermanøvrene, har sort nå fått arrangert sine springere slik det er vanlig å se i Hedgehogoppstillinger. Sort har lyktes med å få opp en utgave av Hedgehog hvor hvit ikke har noen umiddelbare trusler og aggressive planer å komme med kan det se ut til, og sort står derfor helt greit. Partiet mellom Magnus og Ivanchuk ble remis. Her er resten:19.Lf4Se520.Sxe5dxe521.Le3Txd1+22.Txd1b523.f3Da524.Tc1bxc425.Dxc4La326.Tc2Td827.Kf2h628.Ke2Lb429.Sa4Sd730.Dc7Db5+31.Dc4Da532.Dc7Db5+33.Dc4Remis.10.Sxe5!?Dette er en av Ponomariovs nye ideer i denne varianten. Trekket synes samtidig å innebære en erkjennelse av at f.eks.10.Lf4ikke gir hvit utsikter til åpningsfordel. Delchev og Semkov foreslår at sort bare skal spille10…d6her, med utlikning og like sjanser. I tillegg synes både 10..Ld6 og 10..Le7 å være fullgode trekk for sort her, med utsikter til like sjanser i ei stilling med mange muligheter for komplisert spill og kamp.10…Sxe3!Delchev og Semkov sier i sin bok om Taimanovvarianten at dette trekket er bedre enn10…Sxe5hvor hvit har muligheten11.f4Sc412.Lxc4Dxc413.f5med angrep. 13.f5 ble spilt i partiet mellom den kinesiske stormesteren Pengxiang Zhang og den ungarske stormesteren Tibor Fogarasi i Budapest i 2000. Partiet fortsatte med13…Lc5som ble gitt et utropstegn av Zoltan Ribli i hans kommentarer av partiet. Hvit spilte her 14.Dd2 som Ribli mente ikke var hvits beste mulighet her. I stedet foreslår han14.Df3, f.eks.14…b515.Lxc5Dxc5+16.Kh1Dc717.Tad1med gode angrepssjanser for hvit ifølge Ribli. Hvit har utviklingsforsprang og har etablert et tårn/dronning-batteri i f-linja og har i tillegg et aktivt tårn i d-linja. Sune Berg Hansen fortsetter denne varianten et lite stykke til i boka Experts vs. Sicilian:17…O-O18.f6!De519.Dg4g620.Dh4h5, og her foreslår Sune Berg Hansen21.Sd5!?Fritz kommer her opp med følgende:21.Td5!?exd522.Tf5!?Dxf522…gxf523.Dg5+Kh824.Dg7#22…De623.Txh5og hvit vinner.23.exf5. Fritz gir hvit stor fordel med sine tallvurderinger her.11.Dh5!Poenget i hvits spill. Ved å true på f7, tvinges sort til å svekke de sorte feltene på kongefløyen. Trekket som Espen spiller her, og som er teori så det holder, innebærer i tillegg et kvalitetsoffer om sort skulle være interessert i det. Det henger jo på f1.11…g6Espens motstander spiller det som blir foreslått av Delchev og Semkov. Om sort tar kvaliteten med11…Sxf1, gir Sune Berg Hansen følgende variant:12.Dxf7+Kd813.Dh5g614.Sxg6Tg815.Se5Matthew Sadler har her angitt15.Sxf8Dxh2+16.Dxh2Sxh217.Sxe6+dxe618.Kxh2med liten hvit fordel.15…d616.Sf7+Kd717.Lxf1med hvit fordel. Hvit har tilrevet seg to bønder for kvaliteten, og sorts konge befinner seg i sentrum. Og så kan man jo gjøre et poeng av at sorts bondestruktur er dårligere enn hvits med tre bondeøyer mot hvits to.12.Df3Dxe513.fxe3!Igjen et utmerket trekk. Vi dristet oss i kommentarene til forrige trekk å si noe om gode og dårlige bondestrukturer. Men dobbeltbønder og andre svakheter i bondestrukturen betyr mindre når det er andre ting i stillingen. Med 13.fxe3 åpnes f-linja opp for hvits tunge offiserer, ei linje som fra før av er svekket pga. 11..g6.13…f6!Sort gir en bonde for å demme opp for hvits initiativ i f-linja, og dette synes å fungere utmerket for sort. I partiet Ponomariov-Sadler, Enghien les Bains 1999, ble her det svakere13…Dg7spilt. Fortsettelsen på dette partiet ble14.Df4(Med ideer som ..e4-e5.. og ..Sc3-e4..)14…d615.e5!(Likevel. Men hvit har ingen tid å miste, og må angripe som Sune Berg Hansen påpeker i Experts vs. Sicilian)15…dxe516.Da4+Ld717.Lb5O-O-O18.Tad1f519.Da5Le7. Her spilte Ponomariov 20.Lxa6!? Ribli foreslår imidlertid her20.Lxd7+Txd721.Txd7Kxd722.Db6Kc823.Dxe6+Kb824.Sd5med liten fordel til hvit.14.Dxf6Dxf615.Txf6Lg716.Tf3!Igjen et u tmerket trekk. Som Delchev og Semkov påpeker så er det viktig for hvit å ha muligheten ..Tf3-h3.. Det er helt nødvendig at hvit spiller aktivt, hvis ikke så kommer sorts løperpar fort til sin rett. Partiet Dembo-Szeberenyi, Budapest 2002, viste noe om hvor lite hvit kan få ut av stillingen om tårnet ikke stopper sin tilbaketrekning på tredjeraden:16.Tf2b517.Sd117.Taf1Ta7!?18.Tf7Le519.a3Tb7med ideen ..d7-d6.. viser hva slags ideer sort bør prøve å gjennomføre i denne stillingen.17…Lb718.c3Ke7og sorts løperp ar gir tilstrekkelig kompensasjon for bonden, og stillingen er lik.16…d6?Hit, men ikke lenger, var Espens motstander med på notene. Herfra og ut gir Espen en demonstrasjon på at selv om sorts 13..f6 gir gode utsikter til å nøytralisere hvits initiativ, så må sort likevel forstå hvordan og spille deretter. Trekket i denne stillingen er16…b5!, som påpekt av Delchev og Semkov i The Safest Sicilian. Etter17.Taf1gjør Delchev og Semkov følgende vurdering av stillingen: 1) Sorts eneste svake punkt i stillingen er bonden på h7. Denne kan angripes ved ..Tf3-h3.. eller ved hjelp av springermanøveren ..Sc3-d1-f2-g4-f6.. 2) Sort bytter gjerne ett par tårn, men dette må skje uten å svekke h7-bonden. Dermed spiller sort IKKE 17..Tf8 pga. 18.Th3! 3) Til tross for minusbonden, så har sort godelangsiktige utsikter pga. sitt mobile løperpar. Sort kan i tillegg prøve å få gjennomført trekk som ..b4.. og/eller ..d5.. 4) Fordi sorts hovedoppgave i første omgang er å nøytralisere hvits tårn, spiller sort derfor her17…Ta7!Vi har allerde vært innom ideen som gjelder. Etter f.eks.18.Tf7, spiller sort18…Le5!19.Sd1Tb7!etterfulgt av ..d7-d6.. og sort har full kontroll over hvits tårnbatteri i f-linja.17.Taf1!Espen tar i bruk f-linja for det den er verdt. Og sorts plan med ..Ta8-a7.. duger ikke lenger.17…b517…Tf8besvares nok en gang med18.Th3!18.e5!?Her var kanskje18.Tf7enklest og best. Men det er noe bra med Espens valg også. Det handler om verdsetting av materiell vs. aktivitet på brikkene. Hvit gir tilbake merbonden, men åpner opp for løperen på d3. Selv tenker jeg at aktivitet og koordinasjon er noe av det viktigste man kan vektlegge i sjakk.18…Lxe519.Tf7Tb8?Ikke noe heldig valg av sort. Antakelig så har sort her flere trekk som er bedre. Ett av disse er19…Ld7!?, med ideen20.Txh7Txh721.Lxg6+Ke722.Lxh7Th823.Ld3Lxh2+og sorts løperpar og aktive tårn kompenserer antakelig tilstrekkelig for minusbonden til av sort i hvert fall holder balansen i stillingen.20.Txh7!Tg8?Ojoj. Best var kanskje20…Txh721.Lxg6+Ke722.Lxh7, selv om hvit antakelig står en del bedre pga. merbonden og bøndene i g- og h-linja som begge er fribønder. Å omsette denne fordelen til vinst krever imidlertid sikkert nøyaktig spill pga. sorts løperpar som kan vanskeliggjøre hvits spill.21.Tff7!Etter å ha vist hvordan sort kan nøytralisere hvits tårn i denne varianten, så framstår dette partiet nå som en god illustrasjon på hvordan det kan gå når dette ikke blir gjort. Full invasjon fra hvit her.21…d5?Sorts lovende partiopplegg ender i fullstendig sammenbrudd i dette partiet. Men sorts stilling var uansett tilnærmet uspillelig. Et forsøk kunnevært21…Th8, f.eks.22.Lxg6Txh723.Txh7+, selv om hvit har klar fordel med merbonde, to sammenhengende fribønder, og et aktivt tårn på syvenderaden.22.Sxd5!og sort ga opp. En mulig fortsettelse kunne ha vært22…Lxh2+22…exd523.Te7+Kd824.Txe5med vinststilling til hvit.23.Kxh2exd524.Te7+Kd825.Te5og hvit vinner bonde nummer to da25…Lb7kan besvares med26.Te6!g527.Td6+Kc827…Ke828.Lg6+Kf829.Tf6#28.Lf5#1–0