Sist helg ble det avholdt en treningssession i Tromsø Sjakklubb og Tromsø Sjakklubbs
Ungdoms lokaler mellom noen av klubbenes mesterspillere, juniorer og veteraner. Dette i
form av en femrunders konradturnering med lang betenkningstid, 2 timer på 40 trekk og etter
det 30 min på resten per spiller. Det hele ble god spilletrening for de som deltok. Og det at
betenkningstiden var såpass lang som den var, samtidig som turneringen rates, gjorde sitt til
at det ikke var noen problemer for deltakerne å komme i seriøs konkurransemodus. Samtidig
ble det hele en svært så trivelig sammenkomst, både for deltakere og de som bare stakk innom
for å følge litt med på det hele og kanskje spille noen lynpartier. Tre spillere endte til slutt på
4 poeng av 5 oppnåelige, Trond Romsdal, meg (Gunnar Berg Hanssen) og Jon Machlik, og
av disse var det Trond som hadde best kvalitet og gikk til topps. Flott innsats var det spesielt
av 14 år gamle Jon, som blandet seg inn i tetstriden sammen med turneringens godt voksne
mesterspillere. Og resultatet hans ga i tillegg en ratingfremgang på hele 123 poeng! Jon er
uten tvil et talent med alle muligheter til ytterligere store fremganger. Vinner av det hele ble
altså Trond. Det var en motivert og hardt kjempende Trond vi så spille i helga, og seieren var
selvsagt fortjent. Siden det var ei Konradturnering som ble spilt, så innebar det at spillerne
kunne møte hverandre to ganger i løpet av turneringen. Dette gjorde blant annet at jeg og
Trond utkjempet en liten minimatch. Det første stikket gikk til Trond:
Trond Romsdal — Gunnar Berg Hanssen
Tromsø, 18.september 2010 1-0 E05
1.Sf3 Sf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.d4 Le7 5.Lg2 O-O 6.O-O dxc4 7.Dc2 a6 8. a4 Ld7 9.Se5
- ( Vanligere her er 9.Dxc4 En mulig fortsettelse er 9…Lc6 10.Lg5 Ld5 11.Dc2 Le4 12.Dc1 h6 13.Lxf6 Lxf6 14.Sc3 Lxf3 15.Lxf3 c6 16.e3 a5 med ei solid stilling for sort selv om den er noe passiv. Tronds valg 9.Se5 har jeg aldri før fått imot meg. )
9…Lc6 10.Sxc6 Sxc6 11.e3
- ( Sorts idé er at etter 11.Lxc6 bxc6 at hvit mangler tid og aktive briker til å utnytte sorts elendige bondestruktur. I tillegg er hvits kongestilling svekket etter at hvit ga fra seg hvitfeltsløperen. Å stoppe sort fra å gjennomføre c6-c5 er heller ikke mulig for hvit å klare. Til sist kan b-linja nevnes, som kan bli nyttig for sort. Et tårn på b8 vil da trykke mot bonden på b2. Én variant her er 12.Td1 Dd5 13.Sa3 c5 med utligning av spillet og i tillegg mye å spille om. )
11…Sa5
- Sort har god utvikling, og har tid til dette trekket, som gjør at hvit må bruke trekk på å vinne tilbake bonden. Denne tiden kan sort i sin tur bruke til å aktivisere stillingen sin ytterligere.
12.Sd2 c5 13.dxc5 Lxc5
- ( Spillbart tror jeg, men likevel kanskje ikke det beste. Et alternativ for sort er her 13…Dc7 , f.eks. 14.Sxc4 Dxc5 15.b3 Tac8 16.Db1 Sxc4 17.bxc4 Tc7 ( 17…Dxc4!? er kanskje enklere, med like sjanser vil jeg tro. ) 18.Lb2 Sd7 ( 18…Dxc4?? 19.Tc1 slutt. ) 19.a5 Tfc8 20.La3 Dg5 21.h4 Df6 22.Lb2 Dh6 med noenlunde balansert stilling. Hvit har løperparet, men svakere bondestruktur. Denne stillingen oppsto i partiet Urban-Rozentalis, Lubniewice i Polen i 1998. )
14.Sxc4 Tc8
- Og nå krever jeg antakelig vel mye fra stillingen.
15.Td1
- ( Enda sterkere var kanskje 15.Sxa5 Dxa5 16.Lxb7 . Her var planen min å spille 16…Tc7 , men etter 17.Ld2! Db6 18.Lf3 vinner ikke sort lenger bonden tilbake med avdekkeren 18…Lxe3 da trekket rett og slett taper offiser etter 19.Lxe3! og sorts dronning henger. )
15…Ld6
- Kreativt, om jeg skal si det selv! Liker nok svært godt paradoksale løsninger, så som å stille brkker i slag, eller som her å gå inn i bindinger.
16.b3 b5 17.axb5 axb5 18.La3 bxc4 19.Lxd6 cxb3 20.De2
- Spennende slagvekslinger her nå, men nå tar kreativiteten min overhånd:
20…b2 21.Tab1 Sd5??
- ( Her var min opprinnelige plan 21…Te8 som gir fortsatt håp om å holde balansen. Nå tok Trond seg god tid, regnet godt, og fant noe jeg ikke hadde sett i stillingen: )
22.Lxf8 Sc3 23.Txd8 Sxe2+ 24.Kf1 Txd8
25.Lb4!
- Trekket jeg hadde oversett. Med dette vinner hvit ganske enkelt en offiser, og med det partiet:
25…Sb3 26.Kxe2 Sc1+ 27.Kf1 Tb8 28.Ld2
- og jeg ga opp.
1-0
Dette partiet ble spilt i turneringens tredje runde, og etter dette hadde Trond tre strake
seire. I morgenrunden på søndagen vant vi så begge våre partier, noe som førte Trond opp
i fire poeng, mens jeg kom halsende etter med tre. For meg var det avgjørende å vinne
sisterudenoppgjøret mot Trond for å kunne føle meg fornøyd med det sportslige resultatet. Og
dette skulle bli min runde. Kanskje er jeg ikke den eneste som har et knippe partier som man
har spilt opp gjennom årene, og som man er spesielt godt fornøyd med. Jeg har iallefall noen
av dem som rager over alle andre oppgjør jeg har hatt. Og etter det følgende partiet, så tror jeg
nesten at jeg har fått ett til som jeg kan plassere sammen med de beste jeg har spilt, eller som
jeg ihvertfall liker spesielt godt:
Gunnar Berg Hanssen — Trond Romsdal
Tromsø, 19.september 2010 1-0 E11
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.g3 Lb4+ 4.Ld2 Lxd2+ 5.Dxd2 d5 6.Lg2 O-O 7.Sf3 b6 8.O-O Lb7 9.cxd5 exd5 10.Sc3 Sbd7
- Sort har spilt åpningen på et enkelt vis. Så er spørsmålet: Er det virkelig så enkelt å løse alle åpningsproblemer for sort i denne åpningen. Svaret mitt får bli nesten, men ikke helt! Sorts bondestruktur er nokså god, men har også sine skavanker. Sorts c-bonde befinner seg i den halvåpne c-linja, og rykker den fram så kan dette føre til enten hengebønder for sort eller en isolert d-bonde. Dette i kombinasjon med at det ikke finnes noen sortfeltsløper på e7 som kan styrke sorts bondestruktur er kanskje noe som teller til hvits fordel. Men store ting er det ikke, og enkelt er det ikke for hvit å oppnå allverden her om sort spiller godt tror jeg.
11.Tac1 Se4 12.Df4 f5 13.Sb5 c6 14.Sd6
- Dette feltet skulle komme til å spille en nesten merkelig sentral rolle i hvits spill i fortsettelsen.
14…Sxd6 15.Dxd6 Te8 16.Sh4 Sf6 17.Sxf5 Txe2 18.Da3
- Et trekk jeg liker. Sort trekker vekk dronningen fra d6, bare for å gjøre feltet tilgjengelig for springeren.
18…De8 19.Sd6 De7 20.Sxb7
- For å svekke sorts bondestruktur. Løperen på b7 var forferdelig passiv, men hadde en viktig rolle å spille for å lime sammen sorts bønder.
20…Dxb7 21.Dd6
- Tilbake igjen på d6.
21…Tae8
- ( Antakelig ikke det beste, men sort orket ikke å bruke tårnet til å bare dekke c6-bonden med 21…Tc8 Likevel var nok dét trekket å foretrekke. Hvit står nok fortsatt bedre, men har ikke noe direkte etter det jeg kan se. )
22.Txc6 Df7 23.Tc7 Dh5
- Sort satser på aktivt motspill.
24.Txa7 Txb2 25.Dc7
- For å binde sort opp til dekning av g7, noe som gjøe det vanskelig for sort å få igang motspillet sitt på et effektivt vis.
25…Dg6 26.Db7 Kh8 27.Lxd5
- Hvit har to merbønder og sort har ikke noe motspill som kan kompensere for dem.
27…Dh6 28.Lf3
- For å kontrollere den sorte springeren.
28…Tg8 29.Ta8 Dg5 30.Txg8+ Kxg8 31.Dc8+
- Etter en rolig fase med kontrollert posisjonsspill fra hvitsside, så valgte jeg nå å skifte taktikk helt. Når jeg ser noe spennende og taktisk i stillinger som synes å fungere, så går jeg gjerne for det nærmest bare for fornøyelsens skyld!
31…Kf7 32.Te1 Dd2
Trekket jeg håpet på.
33.Lh5+! g6
- ( 33…Sxh5 fører rett i matt: 34.De6+ Kf8 35.De8# )
34.De6+ Kg7 35.De7+ Kh6
- ( Det fantes en måte for sort å prøve å gjøre seg vanskelig på, men etter 35…Kg8 36.Dd8+ Kg7 37.Te7+ Kh6 38.Df8+ Kxh5 39.Te5+ osv er vi der havnet også i partifortsettelsen. )
36.Df8+ Kxh5 37.Te5+ g5
- ( Alternativet 37…Kg4 fører til matt etter 38.f3+ Kxf3 ( 38…Kh3 39.Dc8+ Sg4 40.Dxg4# ) 39.Dxf6+ Kg4 40.Dh4+ Kf3 41.De4# )
38.Df7+ Kg4 39.f3+ Kxf3 ( På 39…Kh3 finnes et helt utrolig mattbilde, påpekt av Frode Bulle Jæger etter partiet: 40.De6+ g4 41.Dxg4+ ( Min plan var 41.Th5+ Sxh5 42.Dxg4# ) 41…Sxg4 42.Th5#
Ei fantastisk stilling synes jeg som man godt kunne ha hengt på veggen i glass og ramme!
40.Dxf6+ Kg4
- og sort ga samtidig opp pga
41.Te4+ Kh5 42.Df7+ Kh6 43.Te6# 1-0
Alt i alt ei vellykket helg med treningspartier ble det for de involverte. Enda flere deltakere
ville vært ønskelig, og planen er at i siste helga i oktober vil det bli en ny omgang med
intern treningsturnering for å berike turneringstilbudet i langsjakk, og gi Tromsøs spillere
[pgn autoplayMode=none]
[Event «Tromsø, 18.september»]
[Site «?»]
[Date «2010.??.??»]
[Round «?»]
[White «Trond Romsdal»]
[Black «Gunnar Berg Hanssen»]
[Result «1-0»]
[ECO «E05»]
[PlyCount «55»]
[EventDate «2010.09.20»]
[SourceDate «2010.09.20»]
1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. d4 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O dxc4 7. Qc2 a6 8. a4
Bd7 9. Ne5 ({Vanligere her er} 9. Qxc4 {En mulig fortsettelse er} Bc6 10. Bg5
Bd5 11. Qc2 Be4 12. Qc1 h6 13. Bxf6 Bxf6 14. Nc3 Bxf3 15. Bxf3 c6 16. e3 a5 {
med ei solid stilling for sort selv om den er noe passiv. Tronds valg 9.Se5
har jeg aldri før fått imot meg.}) 9… Bc6 10. Nxc6 Nxc6 11. e3 ({Sorts idé
er at etter} 11. Bxc6 bxc6 {at hvit mangler tid og aktive briker til å utnytte
sorts elendige bondestruktur. I tillegg er hvits kongestilling svekket etter
at hvit ga fra seg hvitfeltsløperen. Å stoppe sort fra å gjennomføre c6-c5 er
heller ikke mulig for hvit å klare. Til sist kan b-linja nevnes, som kan bli
nyttig for sort. Et tårn på b8 vil da trykke mot bonden på b2. Én variant her
er} 12. Rd1 Qd5 13. Na3 c5 {med utligning av spillet og i tillegg mye å spille
om.}) 11… Na5 {Sort har god utvikling, og har tid til dette trekket, som
gjør at hvit må bruke trekk på å vinne tilbake bonden. Denne tiden kan sort i
sin tur bruke til å aktivisere stillingen sin ytterligere.} 12. Nd2 c5 13. dxc5
Bxc5 ({Spillbart tror jeg, men likevel kanskje ikke det beste. Et alternativ
for sort er her} 13… Qc7 {, f.eks.} 14. Nxc4 Qxc5 15. b3 Rac8 16. Qb1 Nxc4
17. bxc4 Rc7 (17… Qxc4 $5 {er kanskje enklere, med like sjanser vil jeg tro.}
) 18. Bb2 Nd7 (18… Qxc4 $4 19. Rc1 {slutt.}) 19. a5 Rfc8 20. Ba3 Qg5 21. h4
Qf6 22. Bb2 Qh6 {med noenlunde balansert stilling. Hvit har løperparet, men
svakere bondestruktur. Denne stillingen oppsto i partiet Urban-Rozentalis,
Lubniewice i Polen i 1998.}) 14. Nxc4 Rc8 {Og nå krever jeg antakelig vel mye
fra stillingen.} 15. Rd1 ({Enda sterkere var kanskje} 15. Nxa5 Qxa5 16. Bxb7 {
. Her var planen min å spille} Rc7 {, men etter} 17. Bd2 $1 Qb6 18. Bf3 {
vinner ikke sort lenger bonden tilbake med avdekkeren} Bxe3 {da trekket rett
og slett taper offiser etter} 19. Bxe3 $1 {og sorts dronning henger.}) 15…
Bd6 {Kreativt, om jeg skal si det selv! Liker nok svært godt paradoksale
løsninger, så som å stille brkker i slag, eller som her å gå inn i bindinger.}
16. b3 b5 17. axb5 axb5 18. Ba3 bxc4 19. Bxd6 cxb3 20. Qe2 {Spennende
slagvekslinger her nå, men nå tar kreativiteten min overhånd:} b2 21. Rab1 Nd5
$4 ({Her var min opprinnelige plan} 21… Re8 {som gir fortsatt håp om å holde
balansen. Nå tok Trond seg god tid, regnet godt, og fant noe jeg ikke hadde
sett i stillingen:}) 22. Bxf8 Nc3 23. Rxd8 Nxe2+ 24. Kf1 Rxd8 {#} 25. Bb4 $1 {
Trekket jeg hadde oversett. Med dette vinner hvit ganske enkelt en offiser, og
med det partiet:} Nb3 26. Kxe2 Nc1+ 27. Kf1 Rb8 28. Bd2 {og jeg ga opp.} 1-0
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 Bb4+ 4. Bd2 Bxd2+ 5. Qxd2 d5 6. Bg2 O-O 7. Nf3 b6 8.
O-O Bb7 9. cxd5 exd5 10. Nc3 Nbd7 {Sort har spilt åpningen på et enkelt vis.
Så er spørsmålet: Er det virkelig så enkelt å løse alle åpningsproblemer for
sort i denne åpningen. Svaret mitt får bli nesten, men ikke helt! Sorts
bondestruktur er nokså god, men har også sine skavanker. Sorts c-bonde
befinner seg i den halvåpne c-linja, og rykker den fram så kan dette føre til
enten hengebønder for sort eller en isolert d-bonde. Dette i kombinasjon med
at det ikke finnes noen sortfeltsløper på e7 som kan styrke sorts
bondestruktur er kanskje noe som teller til hvits fordel. Men store ting er
det ikke, og enkelt er det ikke for hvit å oppnå allverden her om sort spiller
godt tror jeg.} 11. Rac1 Ne4 12. Qf4 f5 13. Nb5 c6 14. Nd6 {Dette feltet
skulle komme til å spille en nesten merkelig sentral rolle i hvits spill i
fortsettelsen.} Nxd6 15. Qxd6 Re8 16. Nh4 Nf6 17. Nxf5 Rxe2 18. Qa3 {Et trekk
jeg liker. Sort trekker vekk dronningen fra d6, bare for å gjøre feltet
tilgjengelig for springeren.} Qe8 19. Nd6 Qe7 20. Nxb7 {For å svekke sorts
bondestruktur. Løperen på b7 var forferdelig passiv, men hadde en viktig rolle
å spille for å lime sammen sorts bønder.} Qxb7 21. Qd6 {Tilbake igjen på d6.}
Rae8 ({Antakelig ikke det beste, men sort orket ikke å bruke tårnet til å bare
dekke c6-bonden med} 21… Rc8 {Likevel var nok dét trekket å foretrekke. Hvit
står nok fortsatt bedre, men har ikke noe direkte etter det jeg kan se.}) 22.
Rxc6 Qf7 23. Rc7 Qh5 {Sort satser på aktivt motspill.} 24. Rxa7 Rxb2 25. Qc7 {
For å binde sort opp til dekning av g7, noe som gjøe det vanskelig for sort å
få igang motspillet sitt på et effektivt vis.} Qg6 26. Qb7 Kh8 27. Bxd5 {Hvit
har to merbønder og sort har ikke noe motspill som kan kompensere for dem.} Qh6
28. Bf3 {For å kontrollere den sorte springeren.} Rg8 29. Ra8 Qg5 30. Rxg8+
Kxg8 31. Qc8+ {Etter en rolig fase med kontrollert posisjonsspill fra
hvitsside, så valgte jeg nå å skifte taktikk helt. Når jeg ser noe spennende
og taktisk i stillinger som synes å fungere, så går jeg gjerne for det nærmest
bare for fornøyelsens skyld!} Kf7 32. Re1 Qd2 {# Trekket jeg håpet på.} 33.
Bh5+ $1 g6 (33… Nxh5 {fører rett i matt:} 34. Qe6+ Kf8 35. Qe8#) 34. Qe6+ Kg7
35. Qe7+ Kh6 ({Det fantes en måte for sort å prøve å gjøre seg vanskelig på,
men etter} 35… Kg8 36. Qd8+ Kg7 37. Re7+ Kh6 38. Qf8+ Kxh5 39. Re5+ {osv er
vi der havnet også i partifortsettelsen.}) 36. Qf8+ Kxh5 37. Re5+ g5 ({
Alternativet} 37… Kg4 {fører til matt etter} 38. f3+ Kxf3 (38… Kh3 39. Qc8+
Ng4 40. Qxg4#) 39. Qxf6+ Kg4 40. Qh4+ Kf3 41. Qe4#) 38. Qf7+ Kg4 39. f3+ Kxf3 (
{På} 39… Kh3 {finnes et helt utrolig mattbilde, påpekt av Frode Bulle Jæger
etter partiet:} 40. Qe6+ g4 41. Qxg4+ ({Min plan var} 41. Rh5+ Nxh5 42. Qxg4#)
41… Nxg4 42. Rh5# {# Ei fantastisk stilling synes jeg som man godt kunne ha
hengt på veggen i glass og ramme!}) 40. Qxf6+ Kg4 {og sort ga samtidig opp pga}
41. Re4+ Kh5 42. Qf7+ Kh6 43. Re6# 1-0
[/pgn_compat]