Gjensyn med Sjakkspalta: Sluttspill, løper mot springer

Gunnar Berg Hanssen anbefaler varmt denne sluttspillboka

 

Sluttspill er spennende – hiv deg rundt og kjøp en bok som alltid ligger på nattbordet!
Av Sven Wisløff Nilssen

Sluttspill er den grenen i sjakk det kanskje er minst motiverende å trene på for de fleste av oss, men desto mer viktig er det at vi tar oss et tak i ny og ne. Selv leste jeg Yuri Averbakh sine to små tårnsluttspillbøker på tysk – ikke alt – men jeg bladde meg gjennom en del. Dessuten Paul Keres sin sin Practical Chess Endings og ikke minst Mikhail Shereshevsky sitt herlige sluttspill opus Endgame Strategy. Disse bøkene kan jeg varmt anbefale andre. Ellers vil jeg som alltid anbefale 100 Endgames You Must Know av Jesus Villa. Det er den moderne sluttspillbibelen. Gunnar Berg Hanssen anbefaler ellers varmt Yasser Seirawans bok «Winning Chess Endings» – så herved har du et godt utvalg å velge fra! Bøkene får du for en konkurransegunstig pris hos Øystein Brekke sin Sjakkbutikken.

 

Gunnar Berg HanssenGunnar Berg Hanssen – vår spaltist fra 2007 tar deg med i et sluttspilldypdykk!

 

12/10-2007
Sluttspill med løper mot springer

Det er vanskelig å drøfte sluttspill med løper mot springer uten samtidig å komme inn på spørsmålet om hvilken brikke av de to som er best. Den mest benyttede tallskalaen for verdisetting av brikkene gir begge en verdi på 3. Dette forteller noe om at løperen og springeren er like mye verdt til tross for veldig ulike egenskaper. Men når man har lært at disse brikkene er verdt 3, så bør man skynde seg videre for å lære noe mer om dem! For noen stillingstyper favoriserer løperen framfor springeren, mens det i andre tilfeller omvendt. De tingene som gjør det slik kan være verdt å se nærmere på og legge til ens sjakkforståelse. Oppramset punktvis så kan følgende liste lages:

– Ofte er løperen og springeren jevngode i åpningsspillet og i midtspillet
– Etter hvert som flere og flere bønder byttes av og stillingen blir mer og mer åpen, så blir løperen ofte litt bedre enn springeren!
– For at springeren skal være god og en effektiv offiser så trenger den ofte å være sentralisert og dekt av en annen brikke!
– Løperen kan være god og en effektiv brikke selv om den står plassert på kanten av brettet og trenger ikke i samme grad som springeren å være dekt av en annen brikke.
– Springeren fungerer best i stillinger med bønder på kun den ene fløyen.
– Springeren fungerer best i lukkede og blokkerte stillinger.
– Løperne er mer effektive i stillinger med dynamisk bondestruktur (bøndene er
ikke blokkerte og kan bevege seg framover når det er ønskelig).
– Løperen er mindre effektiv i stillinger hvor egen bønder står på samme farge
som den fargen løperen beveger seg på.
– I sluttspill med to løpere mot to springere favoriserer løperparet.

Med disse punktene som utgangspunkt så kan man gå i gang med å drøfte sluttspill med løper mot springer. I det følgende vil dette skje ut fra følgende kjensgjerninger ved stillingene:

– Blokkerte stillinger
– Åpne stillinger
– Stillinger med bønder kun på den ene fløyen
– Stillinger med bønder på begge fløyene
– Stillinger med konge, løper og to bønder mot konge og springer
– Stillinger med konge, springer og to bønder mot konge og løper

Vi starter med blokkerte stillinger. Som nevnt over så favoriserer disse stillingene springeren. En av grunnene til det er at blokkerte stillinger gjerne er “langsommere” enn åpne stillinger. Bøndene står på stedet hvil og springeren i samarbeid med egen konge har tid på seg til å infiltrere motstanderens stilling. Til gjengjeld blir løperen fort passiv og tilskuer til det hele når den ikke kan samvirke med bevegelige bønder som tar terreng og setter springerens aksjonsradius på prøve.

 

Det følgende eksemplet sier mer om dette:

12345678abcdefgh
Blokkerte stillinger
1.eksempel
Sluttspill
2007
Sentrumsbøndene er blokkerte, og sort har havna i ei passiv stilling uten angrepssjanser. Sorts løper har ikke noe bedre å ta seg til enn å forsvare d6-bonden så langt det lar seg gjøre. Hvits springer i samarbeide med egen konge har derimot ideelle arbeidsforhold her:1.Kb5Truer 2.Sxe5, og på 2… dxe5 henger løperen på c5. Dermed faller denne og hvit vinner bondesluttspillet.1…f6Overdekker e5. Det eneste angrepstrekket sort har i stillingen er1…Lg1, men etter2.Kc6Lxh22…Lc5besvares med3.Kc7!Lb44.Sb6Lc55.Sc8+og d6-bonden faller.3.Sxd6Lg14.Sb7og hvits d-bonde er ustoppelig.2.Kc6!Det er avgjørende her for hvit å hindre sort fra å kunne spille kongen til d7 da dette ville gjort det umulig for hvit å angripe sorts d6-bonde både med kongen og springeren.2…Lb43.g4Lc54.Kc7Lb45.Sb6!Mens løperen kun er operativ på halvparten av brettets felter, har springeren dem alle til disposisjon om tiden tillater det. Og i blokkerte stillinger har gjerne springeren den tiden den trenger. Dette kan gjøre springeren overlegen i forhold til løperen om det er angrepspunkter i motstanderens stilling, som her sorts d6-bonde.5…La55…Lc5vinner6.Sc8+Ke87.Sxd6+en bonde og etterhvert partiet.6.Kc6Lxb6Fører bare l et enkelt vunnet bondesluttspill for hvit, men f.eks. et trekk som6…Kd8hjelper heller ikke etter f.eks.7.Sc4og igjen faller d6-bonden.7.Kxb6Kd78.Kb7Kd89.Kc6Ke710.Kc7og sorts konge må oppgi dekningen av d6-bonden, og hvit vinner.1–0

 

At blokkerte stillinger favoriserer springeren over løperen ser man i sluttspill etter sluttspill. Men dette i seg selv er ikke nok i seg selv. For å kunne omsette denne fordelen i noe så må egen konge i tillegg være aktiv, som alltid i sluttspill. I det følgende ser vi dette igjen, og sorts dårlige løper (bøndene står på samme farge som den fargen løperen beveger seg på) er sjanseløs.

 

Stillingen er fra partiet Szily-Balogh, Ungarn 1947:

12345678abcdefgh
Blokkerte stillinger
2.eksempel
Sluttspill
2007
Bøndene står på samme farge som løperen, og dette gjør sorts offiser svært ineffektiv her. Hadde det vært omvendt, så kunne man tenkt seg at sorts løper kunne stelt istand motspill ved å angripe hvits bønder. Hvit har imidlertid her enkelt spill:1.Kg8!Hvit er på vei mot ei stilling hvor trekktvang vil avgjøre.1…Lg4Går løperen i den andre diagonalen, f.eks. til1…Lb1, så følger2.Sxe6!fxe63.f7+og hvit får dronning.2.Sg6!Veien inn i sorts stilling går via dette trekket. Springeren vil gå til h8 hvor sorts f7-bonde vil være angrepet av både hvits konge og springer.2…Ld12…fxg63.f7+og 4.f8D3.Sh8Lh54.Kg7!Sort er i trekktvang.4…Lg65.Sxg6fxg66.f7+og hvit vinner.1–0

 

Så til noe helt annet. I åpne stillinger er rollene ofte helt omsnudd. Løperen kan være springeren fullstendig overlegen. Ellers ser vi i den følgende studien av Averbach fra 1958 et eksempel på hva som menes med at springeren trenger dekning av andre brikker.

 

Her er dette ikke tilfelle, og dermed eier den ikke fotfeste på brettet og kan lett jages av hvit:

12345678abcdefgh
Åpne stillinger
1.eksempel
Sluttspill
2007
1.a7!Tvinger sorts springer til å holde kontrollen over a8-feltet.1…Kg42.Kf2Kf43.Ke2!Kongen er på vei mot sorts udekte springer for å fjerne denne sånn at hvits a-bonde kna ta det avgjørende steget.3…Kf53…Kg3viser hva det er tale om:4.Ke3Kh25.Lb7Kg16.Kd4h27.Kc5Sa4+8.Kb4Sb69.Kb5og hvit vinner.4.Ke3Ke55.Kd3Ke66.Kc3Kd67.Kb4Kd78.Kb5Kc79.Ka6og hvit vinner. Går springeren følger 10.a8D (9…Sa8 10.Lxa8), og går kongen så faller springeren. Bondetrekk bare utsetter det hele.1–0

 

Denne studien forteller også noe om forskjellen mellom løperen og springeren. Mens løperen kan innvirke på begge fløyene samtidig, så har en springer som må forholde seg til en fjern fribonde svært begrenset virkeområde. I det neste eksemplet er springeren dekt denne gangen, og lar seg følgelig ikke jage.

 

Likevel kan springeren bli fullstendig dominert i åpne stillinger, som vist i det følgende, en studie av Alexey Selezniev fra 1915:

12345678abcdefgh
Åpne stillinger
2.eksempel
Sluttspill
2007
1.Lc6!Sort har lite å velge mellom etter dette.1…Kd8Fosøket1…Sa8fører ikke frem:2.Lxa8c53.Lc6og 4.a8D2.Kf5Hvorfor ikke2.Kf7?Vel, da har sort2…Sc8!3.a8=Dog patt!2…Ke73.Ke5Kf74.Kd4Ke65.Kc5Ke56.Kb4!Ke67.Ka5!Kd68.Kb5Det var denne stillingen hvit ville ha. Kongen til sort må oppgi angrepet på hvits løper, og hvits konge kan tre inn i sorts stilling.8…Ke69.Ka6Ke710.Kb7Kd611.Lg2Kd712.Lf3Kd613.Lc6Trekktvang. Sort må oppgi c-bonden, og da rakner resten fort.13…Kc514.Kxc7med trekktvang og hvit vinner. Springeren har mistet sin høye beskytter, og går den følger 15.a8D. Og går kongen så faller springeren.1–0

 

Så litt om stillinger med bønder kun på den ene fløyen. Som nevnt i et av de innledende punktene så favoriserer stillinger med bønder kun på den ene fløyen springeren over løperen. Likevel er ikke dette i seg selv nok til vinst. For å kunne vinne må andre fordeler også være til stede for spilleren med springer, så som en aktiv konge, at motpartens løper er dårlig (egne bønder på samme farge som løperen) og/eller bedre bondestruktur. I det neste eksemplet har nettopp spilleren med springer noen tilleggsfordeler uten om det at bøndene er på èn og samme fløy: Aktiv konge, merbonde og sorts f6-bonde som er et angrepsmål for hvit.

 

Stillingen er fra partiet Georgiev-Kyriakides, Novi Sad 1990. Analysene er av Nikolay Minev, gjengitt i Yasser Seirawans bok Winning Chess Endings:

12345678abcdefgh
Bønder kun på den ene fløyen
1.eksempel
Sluttspill
2007
1.Se4!I partiet ble1.Se8+?spilt, og ble til sin forferdelse offer for patt:1…Kh62.Sxf6Lxf63.Kxf6patt!1…Lb21…h6besvares med2.Ke7!Lb23.Sd6La34.Ke6Kf84…Lxd65.Kxd6er enkelt vunnet for hvit:5…Kf76.Kd7Kg87.Ke7Kg78.Ke6og f6-bonden faller.5.Se4og f6-bonden er fortapt.1…Kh6spiller hvit2.Kf7!Lb23.Kg8!Le53…Ld4gir hvit muligheten4.Sd6!Kg54…Le55.Sf7#5.Kxh7Kxg46.Kg6og h-bonden går.4.Sc5Lb25.Sd7Lc3Eller5…La36.Sxf6Kg57.Kf7Lb28.Sxh7+Kxg49.Kg6og hvit vinner.6.Sf8Lb47.Sxh7Le78.Kf7og også sort f-bonde vil falle.2.g5!fxg53.f6+Kh63…Kg8spiller hvit4.f7+Kg75.h6+Kf86.Sxg5og matt i neste.3…Kf8med en gang vinner for hvit etter4.Sxg5h65.Sh7+Kg86.f7+3…Lxf6holder ikke pga.4.Sxf6Kh65.Kf5g46.Kxg4Kg77.Kg5Kh88.Se8Kg89.Kh6Kh810.Sd6Kg811.Se4Kh812.Sg5og h7-bonden faller. Resten blir da12…Kg813.Sxh7Kh814.Kg6Kg815.h6Kh816.Sg5Kg817.h7+Kh818.Sf7#4.Sg3!La34…g45.Sf5+Kxh56.f7La37.Se75.Kf5!Ld6Et av poengen med disse variantene er at på5…Lb2spiller hvit6.Kg4!Lxf67.Sf5#6.Kg4!Truer igjen …Sf5# Springeren må slås:6…Lxg37.Kxg3g47…Kxh58.f78.Kh4!8.Kxg4er patt.8…g39.Kxg3Kxh510.f7med dronning til hvit.1–0

 

Dette var et innholdsrikt eksempel. I det neste eksemplet, hentet fra partiet Bent Larsen-Anthony Miles, Reykjavik 1978, ser vi ei stilling hvor merbonden til den ene parten hjelpes på vei av en løper i stedet for en springer som i eksemplet vi nettopp så. Igjen er det grunn til å ha tro på at springeren er bedre enn løperen når det kun er bønder på den ene fløyen.

 

Dette rekker i det vi skal se til remis, minusbonde til tross:

12345678abcdefgh
Bønder kun på den ene fløyen
2.eksempel
Sluttspill
2007
1.Lf5Sc62.Kg4Se5+3.Kf4Sc44.Lc2Sd6!Nærmest mulig sentrum og ikke for langt unna hvits bønder. Sorts plan er å få byttet ett par bønder om hvit flytter på dem, og deretter ofre springeren for hvits siste bonde.5.Ke3Ke66.Kd4Sb5+7.Kc5Sd6!Igjen i nærheten av egen konge hvor springeren er dekt, og igjen i nærheten av hvits bønder.8.Lb3+Ke79.Kd5Se810.Lc2Sd611.Lg6Kd7og her tok spillerne remis. På f.eks.12.f4spiller sort12…Ke713.g4Sb514.g5fxg515.fxg5Sc7+16.Ke5Se6og 17…Sxg5.½–½

 

Med bønder på begge fløyene kommer løperens langtrekkende egenskaper igjen til sin rett. For å illustrere dette tyr vi først til en tidligere verdensmester. Eksemplet er fra matchen Bobby Fischer-Mark Taimanov, spilt i Vancouver i 1971 hvor amerikaneren vant seks strake partier mot russeren. Her det fjerde matchpartiet hvor Bobby Fischer med de hvite brikkene gikk på kryss og tvers med sin løper, og kunne dominere sin motstanders springer fullstendig. Etter å ha optimalt sin egen konges plassering var så tiden inne for å bryte ned sorts stilling ved å ofre løperen mot vinnende fribønder:

 

12345678abcdefgh
Bønder på begge fløyer
1.eksempel
Sluttspill
2007
1.Kd3Truer overgang til et vunnet bondesluttspill: 2.Lxc6 Kxc6 3.Kc4 Kd6 4. Kb5 Kc7 5.Ka6 Kc6 6.c4 Kc7 7.Ka7 Kc6 8.Kb8 og hvit vinner.1…Se72.Le8!Angriper g6 og frigjør b5-feltet for hvits konge.2…Kd53.Lf7+Kd64.Kc4Kc65.Le8+Kb76.Kb5Hvit har med dette fått aktivisert kongen. Vet du ikke hva du skal gjøre i et sluttspill og kongen er inaktiv? Nettopp…6…Sc87.Lc6+7.Lxg6??Sd6#7…Kc78.Ld5!Sentraliserer løperen og gjør klar for videre vandring med kongen med …Ka6…8…Se79.Lf7Kb710.Lb3Ka711.Ld1Kb712.Lf3+Kc713.Ka6!Enda et steg videre. Sorts konges manøvreringsmuligheter begrenses ytterligere.13…Sg814.Ld5Se715.Lc4Sc616.Lf7Se717.Le8!Ei stilling Fischer har jobbet lenge og vel for å oppnå. Jeg la merke til at verdensmester Anand i kommentarer til sitt sluttspill mot Grischuk nå i Mexico sa at det handler mye om figurere hvor man vil ha brikkene, og deretter regne ut hvordan dette kan oppnås. Antar at det samme gjelder Fischer her. Sort må nå oppgi dekningen av b6-bonde, og Fischer er klar til å ofre løperen for å vinne sorts bønder og oppnå vinnende fribønder. Før vi sier farvel til løperen så er det bare å si at den har gjort en stor jobb der den har gått på kryss og tvers over hele brettet mens sorts springer knapt har kunnet røre på seg.17…Kd818.Lxg6!Sxg619.Kxb6Kd720.Kxc5Se721.b4axb422.cxb4Sc823.a5Sd624.b5Se4+25.Kb6Kc826.Kc6Kb827.b6og Taimanov ga opp. En mulig fortsettelse er27…Sxg328.a6Se429.a7+Ka830.b7+Kxa731.Kc7og dronning i neste.1–0

 

Mer av det samme. Stillingen er fra partiet Benkö-Parma, spilt i Beograd i 1964. Stillingen ser holdbar ut for sort ved første øyekast. Sort har ingen store svakheter i stillingen, materielt er det likt og bondestrukturen er symmetrisk med to mot to på dronningfløyen og tre mot tre på kongefløyen. Hva har så hvit da som gir vinstsjanser? Vel, det er altså bønder på begge fløyer, noe som favoriserer hvit som har løper mot sorts springer. I tillegg er hvits konge som står i sentrum mer aktiv enn sorts.

 

Slik gikk det hele til:

12345678abcdefgh
Bønder på begge fløyer
2.eksempel
Sluttspill
2007
1.f4h62.Lc4Kf63.g4Ke74.Ke5f6+5.Ke4Kf86.h5!Lager huller i den sorte stillingen og gir hvits konge vei inn i sorts stilling.6…g5På et trekk som6…f5+spiller hvit7.Ke5fxg48.hxg6g39.Lf1Kg710.f5h511.Kf4h412.Kg5Sd513.Lh3og hvit vinner. Om nå13…Se314.f6+Kf815.Le6!g216.g7+Ke817.g8=D#7.fxg5fxg58.Kf5Kg79.Ke5Sammenlignet med stillingen vi startet med så har det hele endret segfullstendi g. Sort sitter med ei hullete og passiv stilling, og hvits aktive konge og løperen dominerer det hele.9…Se810.Le6Sf611.b4Se812.b5Sf613.a4Se814.Lf5Sf615.Ke6Se816.Le4Sf617.Lf3Sg818.Kd6Tiden er inne for å avgjøre det hele på dronningfløyen. Sorts bønder er fastlagte, og a7-bonden er falleferdig.18…Kf819.Kc6Ke720.Kb7Kd621.Kxa7Kc522.Ka622.a5er enklest:22…bxa522…Sf623.axb6Kxb524.b7og vinner.23.b6Sf624.b722…Sf623.Lc6!Sxg424.a5bxa525.b6!Se5Eller25…Kxc626.b7Kc727.Ka726.Le8og sort ga opp. Løperen dominerer springeren, og bonden går i mål.1–0

 

Til slutt litt om stillinger med løper mot springer, og hvor den ene parten har to bønder, den andre ingen! Hvorfor denne konstellasjonen av materiell? Vel, med bare èn bonde mot ingen er remisen et sannsynlig resultat med mindre ikke andre ting ved stillingen skulle tilsi noe annet, så som at spilleren med merbonden har en aktiv konge og at merbonden er langt framskutt og i nærheten av forvandling. I det følgende eksemplet har vi ei stilling hvo den ene parten har konge, løper og to bønder, den andre kun konge og springer. Om den stillingen vi skal se nærmere på er dèt å si at hvit først skal avansere sine merbønder når løperen dekker felter foran dem. Bøndene skal ellers avanseres slik at den første som går er den som havner på motsatt farge som den som løperen går på. Er det mulig å få noe fornuft ut av dette?

 

Vel, vi lar trekkene tale:

12345678abcdefgh
Løper og to bønder
Sluttspill
2007
1.f4+!Løperen til hvit kontrollerer felter foran bøndene, og den første bonden som går havner på en farge motsatt av fargen som løperen går på. Dette vil gjenta seg som vi vil se:1…Kd52.Kf3Ke62…Se63.Lb3+etterfulgt av avbytte på e6 er muligheter å se etter.3.e4Kf64.Ke3Sd75.Kd4!Kongen sentraliserers og kontrollerer samtidig felter foran bøndene.5…Sf86.e5+Motsatt farge som løperen igjen.6…Ke77.f5Sd78.Lb3!Kontrollerer felter foran bøndene igjen.8…Sf89.f6+!Motsatt farge.9…Kd710.Kd5Ke811.e6Sh712.La4+!Kontrollerer selve forvandlingsfeltet til e-bonden.12…Kd813.Ke5og e-bonden vil bli til dronning etter 14.e7 osv.1–0

 

Så var det springerens tur til å ledsage to merbønder i mål. Igjen er det Yuri Averbachs analyser som får lov å illustrere dette temaet. For å vinne må hvit bl.a. unngå at sort klarer å blokkere bøndene slik at de ikke kommer videre. Og samtidig så er det ikke bare å gå med bøndene da de i tillegg for eksempel kan bli utslettet begge to ved at spilleren med løperen ofrer sin offiser dem. For å klare alt dette og samtidig få bøndene fram, krever derfor en del trekk og at hvit går langsomt fram. Det tar altså lenger tid å vinne med springer og to bønder enn løper og to bønder.

 

Til stillingen:

12345678abcdefgh
Springer og to bønder
Sluttspill
2007
1.Sd5Lg7+2.Ka2Kb53.Sf43.b4Kc4!4.Se3+Kd35.Sd1Kc2er et eksempel på hvordan ting kan gå galt før det har begynt.3…Lf64.Sd3Le75.b4!Nå endelig er hvit klar til å la den første bonden gå.5…Kc46.Sb2+Kc37.Sa4+Kc47…Kc28.b5Ld69.b6Kd310.b7Kc411.Sb6+Kb512.Sd7Kc613.b8=DLxb814.Sxb8+viser at sorts konge ikke bare kan forlate hvits bønder.8.Sb6+Kb58…Kc39.Sd5+9.Sd5Ld810.Kb3Kc611.Kc4Hvit er nå kommet igang. Neste steg her er å holde kongen og springeren så aktiv som mulig. For sort må kongen holdes foran hvits bønder i forsøket på å forsvare stillingen.11…Lg512.a4Ld813.a5Kb713…Kd6spiller hvit14.a6Kc615.b5+osv.14.Kb5Lh415.Sc3Le116.Sa4Ld217.Sc5+Ka718.Ka4Le319.Sb3Lf220.b5Som i eksemplet med løper og to bønder så avanserer hvit sine bønder side om side, fortrinnsvis.20…Kb720…Le121.Sc5Lf222.b6+Kb823.Kb5og hvit vinner.21.Kb4Kc722.Kc4Le322…Le123.b6+Kc624.Sd4+Kb725.Kb5og hvit vinner.23.Kd5Lf224.Sc5Herfra og ut går det greit.24…Le325.b6+Kb826.Kc6Lf427.Sa6+Ka828.Sc7+Kb828…Lxc7spiller hvit29.bxc7Ka730.c8=T!Ka631.Ta8#29.a6og hvit vinner.1–0

 

Igjen må Yasser Seirawans bok Winning Chess Endings nevnes, som ei bok å kjøpe om man skal kjøpe seg en sluttspillbok, og som kilde til denne og flere av de andre TSK-spaltene om sluttspill.